Długi nam nie straszne - projekt budżetu MiG Lesko na 2010 r.

Dnia 6.01.2010 roku doczekaliśmy się projektu budżetu MiG Lesko opracowanego przez Burmistrza B. Jankiewicz. Jest to budżet oparty na dochodach prognozowanych „z gwiazd” i kolejnym kredycie w wysokości 14 370 142 zł. Aby nie być gołosłownym, niczego nie dodając od siebie, jedynie opierając się na danych z UMiG Lesko – załączam w/w jako załącznik nr 1.

Dlaczego używam określenia prognozy „z gwiazd”? Dlatego ponieważ w uzasadnieniu na stronie nr 1 pani burmistrz pisze, że dochody w tym roku będą o 8 716 464 zł wyższe niż poprzednim i wyniosą 41 098 733 zł co oznacza, że dochody w ubiegłym roku wynosiły 32 382 269 zł. Jaka była prawdziwa wielkość dochodów w 2009 r. nie wiemy bo nie ma rozliczenia. Osobiście wydaje mi się, że były mniejsze i cierpliwie poczekam na rozliczenie. Porównując lata poprzednie nie da się zauważyć podobnego wzrostu dochodów, nigdy takiego nie było. W załączniku nr 2 opracowanym przez B. Jankiewicz planowane dochody mają wynieść:
2011 – 38 000 000 zł
2012 – 36 000 000 zł
2013 – 34 000 000 zł
W załączniku nr 1 wydatki budżetu w roku 2010 wskazują na kwotę 53 292 547 zł. Deficyt zostanie pokryty w kwocie 12 193 814 zł. Jeżeli do planowanego kredytu na 2010 r. w kwocie 14 370 142 zł dodamy kredyt w wysokości 9 412 274 zł z lat poprzednich (zał. Nr 2) to łączne zadłużenie wyniesie 23 782 416 zł.

Kiedy ostatnio pisałem o budżecie ubiegłorocznym B. Jankiewicz, informowałem, że obecna pani burmistrz już zadłużyła Gminę Lesko do 2017 r. Dziś sama B. Jankiewicz przyznaje się do tego, że następny rok jej panowania zadłuży Lesko na kolejne 6 lat czyli do 2023 – a dalej widzę jeszcze bardziej czarno – zał nr 2.
Pani burmistrz B. Jankiewicz do projektu budżetu wstawiła §9 o następującej treści:
„Upoważnia się Burmistrza Miasta i Gminy do:
- samodzielnego zaciągania zobowiązań do kwoty 5500000 zł za wyjątkiem zobowiązań inwestycyjnych i remontowych
- zaciągnięcia kredytów i pożyczek na pokrycie występującego w ciągu roku przejściowego deficytu budżetu w kwocie 1 000 000 zł
- zaciągnięcia zobowiązań z tytułu umów, których realizacja w roku następnym jest niezbędna do zapewnienia ciągłości działania jednostki. Termin zapłaty upływa w roku następnym w kwocie 800 000 zł
- zaciągnięcia zobowiązań związanych z realizacją wieloletniego programu inwestycyjnego, w tym na wydatki w roku 2011 w kwocie 26 119 764 zł w roku 2012 w kwocie 24 732 996 zł

Fikcyjny wzrost dochodów o 8 716 464 zł jest potrzebny pani burmistrz B. Jankiewicz po to by mogła zaciągnąć kolejny kredyt w wysokości 14 370 142 zł. Jeżeli 14 370 142 zł podzielimy przez 32 382 369 zł i pomnożymy przez 100% to zadłużenie wyniosłoby 73,4%. Na takie zadłużenie nie byłoby zgody RIO.
Naciągając dochody o 8 716 464 zł, B. Jankiewicz będzie znów mogła obiecywać dla każdego coś miłego i będzie mogła mimo braku realnych możliwości szybkiego zrealizowania, rozpocząć na kredyt budowę aqua parku, który od pewnego czasu nazywa „krytą pływalną”. Koszt tej inwestycji wynosi 39 348 965 i jest zaplanowany do realizacji na trzy lata (zał nr 3), co moim zdaniem podroży koszty przynajmniej o wskaźnik inflacji. Tego typu budowa powinna trwać nie więcej niż 1,5 roku.

Przez ostatnie siedem lat żyłem w mieście kilkumilionowym na peryferiach, którego mieszka następnych kilka milionów i tego typu obiekty są deficytowe. Ludzie chętniej korzystają z basenów na świeżym powietrzu. Może w Lesku będzie inaczej... Pani burmistrz B. Jankiewicz widocznie w to wierzy lub ma inne dane, których nie udostępnia. Pani burmistrz ma do wyboru dwie możliwości:
1)Rozsądna – zrezygnować ze swoich marzeń, spłacić długi, pokończyć to co rozpoczęła i przejść do historii jako osoba, która wprawdzie niewiele zrobiła ale nie doprowadziła do zapaści finansowej gminy
2)Iść w zaparte i za ogromnie kredyty, które by skończyć aqua park w ciągu 3 lat będą niezbędne. Efektem tego będzie ogromna dziura w ziemi (przez długi czas), w której owszem znajdzie się woda ale jak deszcz popada...
Środków przyznanych z UE na ten cel jest raptem 4 828 686 zł (zał nr 3). Z przyjemnością popływałbym od czasu do czasu na takim obiekcie, ale nie za cenę jaką będą musieli zapłacić mieszkańcy Leska w swoich podatkach.
Niech każdy z państwa przeanalizuje oryginały załączników, oceni i wyciągnie własne wnioski. Tej oceny na pewno powinni dokonać radni.

Henryk Gocek