Nowe zarzuty dla Mirosława K. Zarzuty usłyszał też burmistrz Ustrzyk Dolnych

Kolejne zarzuty korupcyjne usłyszał były marszałek województwa podkarpackiego Mirosław K. Ma ich już 13. Także Henrykowi S., burmistrzowi Ustrzyk Dolnych i Janowi B., byłemu sekretarzowi miasta i gminy prokuratura zarzuca działania korupcyjne. W tej chwili wszyscy są przesłuchiwani.- Zarzuty dotyczą wydarzeń, które miały miejsce od grudnia 2008 roku dokwietnia 2009 roku, kiedy Mirosław K., był wojewoda podkarpackim - wyjaśnia Grzegorz Janicki, rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie, która prowadzi śledztwo w sprawie Mirosława K. - W tej chwili Mirosław K. ma tych zarzutów 13. Zarzuty przedstawiono także burmistrzowi Ustrzyk Dolnych Henrykowi S. oraz byłemu sekretarzowi urzędu miasta i gminy Janowi B.
Prokurator tłumaczy, że burmistrz Ustrzyk Dolnych skorumpował ówczesnego wojewodę, fundując mu na koszt miasta pobyt w gospodarstwach agroturystycznych w bieszczadzkich miejscowościach Łodyna i Zadwórze.
Reszta na stroniehttp://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20140320%2FREGION00%2F140329966

Czytaj dalej...

 

FN.3051.01.14

 

 

 

 

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

 

 

Przedmiot zamówienia:

 

Udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2.170.000,00 zł

z przeznaczeniem na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów

CPV 66113000-5

 

Tryb zamówienia: przetarg nieograniczony

 

Zamawiający: GMINA LESKO, 38-600 Lesko, Parkowa 1

 

 

 

 

 

Zatwierdzam Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia

 

 

 

 

 

                                                                  ..................................................

                                                                        (data i podpis kierownika jednostki)

1.      Zamawiający:

1) Zamawiającym jest: Gmina Lesko

Adres: 38-600 Lesko, Parkowa 1

REGON: 370440034

NIP: 688-12-45-092

Telefon: (0-13) 469 80 01 / fax: (0-13) 469 64 58

e-mail: gmina@lesko.pl

strona internetowa: www.lesko.pl

2)      Numer postępowania

Postępowanie, którego dotyczy niniejszy dokument oznaczone jest znakiem: FN.3051.01.14  

Wykonawcy we wszelkich kontaktach z Zamawiającym powinni powoływać

się na ten znak.

2.      Tryb udzielenia zamówienia:

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego z zachowaniem zasad określonych ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z póź.zm. ) zwanej w dalszej części Specyfikacji „ustawą”.

3.      Opis przedmiotu zamówienia

1) Przedmiotem zamówienia jest udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2.170.000,00 zł z przeznaczeniem na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów

Kod CPV 66113000-5.

2) Planowany okres kredytowania  – do dnia 31.12.2022 roku

3) waluta - PLN

4) oprocentowanie: zmienne

5) stopa bazowa do ustalenia oprocentowania:

- do oferty : według stawki WIBOR 1M z dnia 10.02.2014 r. ( tj. 2,61% ).

- do umowy: oprocentowanie kredytu w dniu zawarcia umowy to suma stawki WIBOR 1M        z ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego zawarcie umowy  i marży Wykonawcy - ma zastosowanie do końca miesiąca kalendarzowego w którym zostanie zawarta umowa.

Przy naliczaniu odsetek za każdy kolejny okres odsetkowy wykonawca stosuje stawkę WIBOR 1M z ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc obrachunkowy powiększoną                 o marżę wykonawcy. Czyli np. odsetki od 1-go kwietnia – Wibor 1M – 31 marca.                       Zmiana oprocentowania następuje każdego pierwszego dnia roboczego następnego miesiąca.

6) raty kapitałowe kredytu – płatne kwartalnie. Spłata kwartalnych rat kredytu - płatna
w ostatnim dniu miesiąca kończącego kwartał począwszy od 31 marca roku 2015

Liczba rat kredytowych – 32 rat

Kwoty spłat kredytu w poszczególnych latach:

2015 rok – 125.000,00 zł

2016 rok – 125.000,00 zł

2017 rok – 320.000,00 zł

2018 rok – 320.000,00 zł

2019 rok – 320.000,00 zł

2020 rok – 320.000,00 zł

2021 rok – 320.000,00 zł

2022 rok - 320.000,00 zł

* do oferty należy przyjąć, że ostatnia rata płatna będzie 31 grudnia 2022 r.

7) kredyt zostanie przelany na konto wskazane przez Zamawiającego w następujących terminach i wielkości (transzy):

- 5 dni od dnia zawarcia umowy*-  I transza w wysokości  350.000,00 zł

- do dnia 30 czerwca 2014 r.       -  II transza w wysokości  685.000,00 zł 

- do dnia 30 września 2014 r.      - III transza w wysokości 480.000,00 zł

- do dnia 30 grudnia 2014 r.       - IV transza w wysokości  655.000,00 zł       

* do oferty należy przyjąć i traktować, jedynie jako hipotetyczną datę wypłaty środków               z kredytu, następujący termin:

- w dniu 30 marzec 2014 r.

8) zastrzega się prawo do niewykorzystania pełnej kwoty kredytu bez podania przyczyny oraz prawo do wcześniejszej spłaty kredytu bez dodatkowej prowizji (kosztów)

9) zabezpieczenie spłaty kredytu stanowić będzie weksel in blanco

10) odsetki od kredytu naliczane będą od faktycznie wykorzystanej kwoty kredytu. Odsetki
od kredytu naliczane będą w okresach miesięcznych i płatne w okresach kwartalnych

w ostatnim dniu miesiąca kończącego kalendarzowy kwartał począwszy od I kwartału
roku 2014.  

11)  Kapitalizacja odsetek jest niedopuszczalna.

12)  Dla umożliwienia wstępnego zbadania zdolności kredytowej Zamawiającego do specyfikacji
       dołącza się następujące dokumenty:

       - sprawozdania z wykonania budżetu za 2013 r.

         - opinia RIO w Rzeszowie dotycząca prawidłowości planowanej kwoty długu Gminy
           Lesko wynikającej z planowanych i zaciągniętych zobowiązań

         - uchwała budżetowa Gminy Lesko na 2014 r.,

         - uchwała w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Lesko na lata
           2014 – 2022,

         - uchwała Rady Miejskiej w Lesku w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego,

         - opinia RIO w Rzeszowie dotycząca możliwości spłaty kredytu,

         - wykaz instytucji w których Gmina Lesko korzysta z kredytów – zadłużenie według stanu
            na 31.12.2013 r.

Wszelkie dokumenty oraz sprawozdania zamieszczone będą na stronie www.lesko.pl
w Biuletynie Informacji Publicznej w zakładce Urząd Miasta i Gminy – Budżet 2013 i Budżet 2014.

4.      Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych.

5.      Zamawiający nie przewiduje zamówień uzupełniających o których mowa w art.67 ust.1 pkt 6 i 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.
z 2013 r. poz. 907 ze zm.).

6.      Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.

7.      Wniesienie wadium

Nie wymaga się wniesienia wadium

8.      Termin wykonania zamówienia

Termin uruchomienia kredytu

- 5 dni od dnia zawarcia umowy*-  I transza w wysokości  350.000,00 zł

- do dnia 30 czerwca 2014 r.       -  II transza w wysokości  685.000,00 zł 

- do dnia 30 września 2014 r.      - III transza w wysokości 480.000,00 zł
- do dnia 30 grudnia 2014 r.       - IV transza w wysokości  655.000,00 zł   

    * do oferty należy przyjąć i traktować, jedynie jako hipotetyczną datę wypłaty środków               z kredytu, następujący termin:

- w dniu 30 marzec 2014 r.

Umowa zostanie zawarta na okres do dnia 31.12.2022 roku.

9.      Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków

 

W ubieganiu się o udzielenie zamówienia mogą uczestniczyć Wykonawcy spełniający warunki dotyczące:

- posiadania uprawnień do udzielania kredytów,

- posiadania wiedzy i doświadczenia,

- dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania   zamówienia,

- sytuacji ekonomicznej i finansowej,

Ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia zostaną dokonane wg formuły „spełnia – nie spełnia” w oparciu o informacje zawarte w dołączonych
do oferty dokumentach i oświadczeniach.

Komisja przetargowa oceni spełnianie  przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu w sposób zespołowy na podstawie dokumentów, których wykaz przedstawiono w pkt. 10.

10.  Informacje o oświadczeń i dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu

1)      wypełniony formularz oferty zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 1                 do niniejszej specyfikacji

2)      oświadczenie o spełnieniu warunków określonych w art.22 ust.1 ustawy pzp
 na formularzu stanowiącym załącznik nr 2 do niniejszej specyfikacji

3)      oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ustawy prawo zamówień publicznych zgodne ze wzorem stanowiącym załącznik nr 3 do niniejszej specyfikacji

4)      oświadczenie o przynależności do grupy kapitałowej zgodne ze wzorem stanowiącym załącznik nr 4 do niniejszej specyfikacji

5)      aktualny odpis z właściwego rejestru , jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 ustawy pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 ustawy

6)      jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:
nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

7)      decyzję Prezesa Narodowego Banku Polskiego o wyrażeniu zgody na utworzenie Banku lub zezwolenie Komisji Nadzoru Bankowego na rozpoczęcie działalności przez Bank (ewentualnie inny dokument potwierdzający rozpoczęcie działalności Banku)

8)      Harmonogram spłat rat w okresach kwartalnych.

9)      Upoważnienie do podpisania oferty winno być dołączone do oferty, o ile nie wynika        z innych dokumentów załączonych przez oferenta

Oświadczenia i dokumenty przedkładane w formie kserokopii winny być podpisane za zgodność z oryginałem przez osoby upoważnione do złożenia oferty.

Informacje stanowiące tajemnicę Wykonawcy winny być przedłożone w zaklejonej kopercie       z napisem „poufne”

W przypadku podmiotów występujących wspólnie należy ustanowić pełnomocnika reprezentującego Wykonawców, a pełnomocnictwo należy dołączyć do oferty z zachowaniem zasad o których mowa w art. 23 ustawy pzp

11.  Informacja o sposobach porozumiewania się Zamawiającego z Wykonawcami oraz przekazywania oświadczeń i dokumentów. Opis sposobu udzielania wyjaśnień dotyczących SIWZ a także oświadczenie dotyczące zebrania wykonawców

1.      Oświadczenia wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i wykonawcy przekazują pisemnie, faxem lub e-mailem. Oświadczenia wnioski, zawiadomienia

i informacje przekazywane faxem lub e-mailem zostaną potwierdzone pisemnie wyłącznie na żądanie drugiej strony

            Adres Zamawiającego:

            Gmina Lesko

            38-600 Lesko

            Parkowa 1

            Fax Zamawiającego: 0 13 469 64 58

            Adres poczty e-mail Zamawiającego: gmina@lesko.pl

            Strona internetowa: www.lesko.pl

           Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje przekazane za pomocą teleksu,  
           faxu  lub drogą elektroniczną będzie się uważać za złożone w terminie, jeżeli ich treść
           dotrze do adresata przed upływem terminu.

           Postępowanie prowadzi się w języku polskim.

2.      Wykonawca może zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ kierując swoje zapytania na piśmie, faksem lub e-mailem. Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 2 dni przed upływem składania ofert, pod warunkiem, że wniosek o wyjaśnienie specyfikacji wpłynął do Zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert.

3.      Pisemna odpowiedź zostanie przesłana wszystkim wykonawcom, którym doręczono SIWZ, w tym samym czasie i w ten sam sposób bez podania źródła zapytania a także umieszczona na stronie internetowej (art. 38 ust. 2 Ustawy PZP).

4.      W uzasadnionych przypadkach Zamawiający może przed upływem terminu do składania ofert określonego w pkt 14 specyfikacji, zmienić treść SIWZ (art. 38, ust.4 ustawy PZP). Dokonaną zmianę specyfikacji przekazuje się niezwłocznie wszystkim wykonawcom, którym przekazano SIWZ, a także zamieszcza się na stronie internetowej.

5.      Zamawiający nie przewiduje zwołania zebrania wykonawców w celu wyjaśnienia ewentualnych wątpliwości dotyczących SIWZ.

12.  Osoby uprawnione do porozumiewania się z Wykonawcami

Osobami uprawnionymi do bezpośredniego kontaktowania się z oferentami są:

       Małgorzata Kormosz – Skarbnik Gminy Lesko, Parkowa 1, pok. 106 , tel. (0-13) 469 64  56

      Genowefa Kopczyńska – Kierownik Referatu Finansowego, Parkowa 1, pok. 205
      tel. (0-13) 469 80 01 w.66

13.  Termin związania ofertą

Termin związania ofertą wynosi 30 dni. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz        z upływem terminu składania ofert.

14.  Opis sposobu przygotowania oferty

Oferta powinna być przygotowana z uwzględnieniem poniższych zasad:

a)      każdy Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę

b)      wymaga się, by oferta była przygotowana na piśmie, w formie zapewniającej pełną czytelność jej treści

c)      ofertę należy sporządzić w języku polskim pod rygorem nieważności

d)     wymaga się, by oferta była dostarczona w opakowaniu uniemożliwiającym odczytanie jego zawartości bez uszkodzenia opakowania, opatrzonym informacją o adresacie oferty, numerem sprawy – FN.3051.01.14, firmie (nazwie) lub imieniu i nazwisku Wykonawcy oraz Jego adresie

e)      wymaga się, by oferta była podpisana przez osobę lub osoby uprawnione do zaciągania zobowiązań.

f)       wymaga się, aby wszelkie poprawki były dokonane w sposób czytelny i dodatkowo opatrzone datą dokonania poprawki oraz parafą osoby/osób  podpisującej/podpisujących ofertę

15.  Miejsce i termin składania i otwarcia ofert

1)      miejsce i termin składania ofert:

Ofertę należy złożyć w siedzibie Zamawiającego:

Urząd Miasta i Gminy Lesko

38-600 Lesko

Parkowa 1

Sekretariat (I piętro)

Oferta powinna być zapakowana w kopertę, oznakowaną

„ Gmina Lesko – przetarg nieograniczony na udzielenie kredytu bankowego długoterminowego Gminie Lesko”. – nie otwierać do dnia 17 marca 2014 r. do godziny 10.30

Termin składania ofert 17 marzec 2014 r., godz. 10.00. Oferty złożone po tym terminie zostaną zwrócone bez otwierania.

2)      Otwarcie ofert

Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający poda kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia.

a)      otwarcie ofert nastąpi w dniu 17 marca 2014 r. o godz. 10.30 w Urzędzie Miasta i Gminy Lesko , Parkowa 1 pok. Nr 109. W otwarciu ofert mogą brać udział  przedstawiciele Wykonawców

b)      po otwarciu ofert podane będą: imię i nazwisko, nazwa (firma) oraz adres (siedziba) Wykonawcy, którego oferta jest otwierana, a także informacje dotyczące oferty, terminu wykonania zamówienia publicznego. Firmy (nazwy)           i adresy Wykonawców, których oferty zostaną otwarte oraz zaproponowane ceny, ogłaszane będą osobom obecnym

c)      informacje ogłaszane w trakcie otwarcia ofert zostaną doręczone Wykonawcom nieobecnym wyłącznie na ich wniosek

16.  Opis sposobu obliczenia ceny, waluta oferty

C = (Ca/Cb)* 100

gdzie:

Ca – najniższa oferowana cena

Cb – cena badanej oferty

C- liczba punktów za cenę przyznanych danej ofercie

Cenę oferty należy podać w PLN.

17.  Kryteria oceny ofert

W niniejszym postępowaniu oferty będą oceniane na podstawie jednego kryterium, którym będzie cena usługi (koszt) – 100% cena.

Cena zawarta w ofercie winna obejmować:

- kwota odsetek wyliczona za cały okres obowiązywania umowy ( od 30 marca 2014 r. do 31.12.2022 r.) oparta na stawce WIBOR 1M (z dnia 10.02.2014 r. – 2,61%) i marży Wykonawcy.

ZAMAWIAJĄCY NIE PRZEWIDUJE JAKIEGOKOLWIEK INNEGO ŚWIADCZENIA
Z TYTUŁU UMOWY (OPŁATY PRZYGOTOWAWCZE, PROWIZJE, itp.)

18.  Informacja o formalnościach jakie powinny zostać dopełnione  po wyborze oferty
w celu zawarcia umowy

Zamawiający powiadomi wszystkich wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej.

W dniu zawarcia umowy zamawiający przekaże Wykonawcy weksel in blanco .

19.  Zabezpieczenie należytego wykonania umowy

Zamawiający nie będzie żądał od Wykonawcy, którego oferta zostanie wybrana zabezpieczenia należytego wykonania umowy.

20.  Istotne dla stron postanowienia umowy, które zostaną wprowadzone do treści umowy

Umowa kredytu zostanie sporządzona przez Wykonawcę, którego oferta zostanie uznana
za najkorzystniejszą, na jego koszt zgodnie z przepisami ustawy oraz SIWZ. Zastrzega się,
że istotne jej postanowienia zawarto w pkt. 3 SIWZ – opis przedmiotu zamówienia oraz w pkt. 4 SIWZ – termin wykonania zamówienia. Ponadto  zapisy umowy nie mogą być sprzeczne
z warunkami i zapisami określonymi w niniejszej SWIZ oraz ogłoszenia o przetargu.

21.  Środki ochrony prawnej

1.Wobec czynności Zamawiającego dotyczącej:

1)        opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu,

2)        wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia,

3)        odrzucenia oferty odwołującego

przysługuje odwołanie.

Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.

2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych w art. 27 ust. 2 Ustawy.

3. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2 Ustawy.

W przypadku uznania zasadności przekazanej informacji Zamawiający powtarza czynność albo dokonuje czynności zaniechanej, informując o tym wykonawców

w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności. Na czynności, o których mowa
w niniejszym pkt, nie przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 Ustawy.

4. Odwołanie wnosi się w terminie 5 dni od dnia przesłania faksem lub pocztą elektroniczną informacji czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec postanowień SIWZ, wnosi się w terminie 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub SIWZ na stronie internetowej. Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość
o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

5. Jeżeli Zamawiający nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a)         15 dni od dnia zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia
o udzieleniu    zamówienia,

b)        1 miesiąca od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie zamieścił
w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

6. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.

Lista załączników

Wymienione niżej załączniki stanowią integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia:

1)      wzór formularza oferty

2)      oświadczenie o spełnieniu warunków określonych w art.22 ust.1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych

3)      oświadczenie w związku z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych

4)      oświadczenie o przynależności do grupy kapitałowej

Załączniki wymienione w pkt. 1 – 4 stanowią wzorce formularzy, które muszą zostać dołączone do oferty. Jeżeli Wykonawca składa ofertę na własnych formularzach, muszą znaleźć się w nich wszystkie elementy zawarte we wzorach formularzy przekazanych przez Zamawiającego.

                                                                       ……………………………………………

Czytaj dalej...

OSTRZEGAMY STAROSTĘ PAŃKO!!!!!
Ostrzegamy starostę Pańko nazywanego przez swoich Zootechnikiem że jego bliscy koledzy zaczynają go strzyc i golić. Przodująca rolę w tym wszystkim odgrywa Mały Drobny Kundelek.
Na starostę szykuję się PLAGIATOR który również montuje własny skład i jest po cichu popierany przez Andrzejka Cechówkę. Plagiator dalej spiskuje w ZOZ Lesko . Spotyka się w piwnicach ZOZ z pierwszą Kapownicą Dzidzią Kapcińską. Plagiator dalej zabiega o poparcie u leskiego dobrodzieja M. Bąkowego. Dlatego starosta powinien się bardziej przyjrzeć ludziom z ZOZ i stanowczo przerwać te kiepskie gierki. Starosta Pańko powinien wiedzieć również o tym że kiedy wyrzucił Plagiatora i zaproponował na stanowisko dyr. ZOZ Lesko naczelną pielęgniarkę ta najpierw się zgodziła a potem odmówiła. Odmówiła dlatego że PLAGIATOR wymógł na Dobrodzieju Mietku Bąkowym by ten zmusił Naczelną Pielęgniarkę do rezygnacji i wówczas w/g mniemania PLAGIATORA starosta będzie prosił PLAGIATORA by ten ponownie został dyrektorem. Starosta pokazał Plagiatorowi i Bąkowemu że ma jaja na swoim miejscu i powołał Długosza. Może pan starosta zawiadomi ZUS na co choruje Plagiator i ma się zdrowo jeszcze ma czas i siłę na knowania. Ten tak zdolny MENAGER nic nie robiąc zrobił osiem milionów długu. Szczepańska zrobiła siedem ale zbudowała wszystko od podstaw. To wszystko nie było by takie żałosne gdy by do tego nie dolewali oliwy Robert PUTEK i dwie CZARNE BABY jedna z Baligrodu a druga z Cisnej. Można nie lubić starosty Pańko ale za co panie PUTEK popiera pan Plagiatora? Czy tylko za to by hołdować zasadzie im gorzej tym lepiej? Stracił pan panie PUTEK w moich oczach wszystko ja i moja rodzina nie będziemy na pana głosować i wiele osób z Leska jest podobnego zdania. O co grają te dwie czarne baby jagi, nie wiadomo. Raczej można się domyślać stołki z pod ich tyłów się wysuwają więc chciały by mieć na czym usiąść.

Trzeźwy Parafianin

Czytaj dalej...

DLACZEGO BABA BĘDZIE BURMISTRZEM TRZECIĄ KADENCJĘ.

1/ Dlatego ponieważ potrafi doskonale lawirować, okłamywać i wodzić za nos leskie społeczeństwo.
Robi to bardzo skutecznie i zręcznie już przez 8 lat więc dlaczego ma nie robić tego nadal.
2/ Ma liczną grupę swoich zwolenników i popleczników, szczególnie pośród tzw. leskich mieszczan
ludzi mających wysokie mniemanie o sobie z których ona się wywodzi oraz większość
urzędników których ona zatrudniła w znacznej części bez wiedzy i doświadczenia miernych,
biernych ale wiernych.
3/ Popierają ją sołtysi którym ona dała wolną rękę i swobodę w działaniu pod jej dyktando nie licząc
się i nie potrzebując opinii mieszkańców wsi.
4/ Popiera ją wybrany przez BABĘ lokalny biznes, który korzysta w pełni z kasy miasta.
5/ Za imprezy, kolorowe spódnice poprą ją koła gospodyń wiejskich.
6/ Babcie w moherowych beretach za ciasteczko, herbatkę i uśmiech BABY zagłosują w ciemno.
7/ DOBRODZIEJE z parafii Gminy Lesko za różne pieniądze, które nie śmierdzą zalecą modły za
BABĘ i przegłosowane.

TO JEST SIEDEM GRZECHÓW GŁÓWNYCH BABY I MIESZKAŃCÓW GMINY LESKO ŻE
JEST TAK JAK JEST W TYM GRAJDOLE.

Vredny Gad

Czytaj dalej...

Szanowna Pani Jankiewicz,
z ogromnym rozgoryczeniem i niesmakiem pragnę po raz kolejny zwrócić Pani uwagę na to, że publiczne posługiwanie się „prawdą zniekształconą” jest niegodne człowieka uczciwego, a bez wątpienia, takim właśnie człowiekiem powinna być osoba sprawująca najwyższą funkcję w lokalnym samorządzie. W wywiadzie udzielonym telewizji „Obiektyw”, stwierdziła Pani w charakterystyczny dla siebie, mętny sposób: „kiedy obejmowałam urząd, to z planowanym zadłużeniem było to 13 milionów”. Fakty są jednak inne i Pani doskonale o tym wie. Ze sprawozdania z wykonania budżetu Miasta i Gminy Lesko za 2006 rok wynika bowiem jasno, że zadłużenie na koniec tego roku wyniosło 7 444 316, 70 złotych. Jeżeli od tej kwoty odejmiemy wolne środki finansowe, które pozostały z 2006 roku i wynosiły 659 328,49 zł oraz zagwarantowane w umowie umorzenie części pożyczki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie w kwocie bodajże 450 000 zł, to okaże się, że faktyczne zadłużenie „odziedziczone przez Panią po poprzednikach” wynosiło połowę kwoty, którą zasugerowała Pani w wywiadzie i było o blisko 10 milionów złotych mniejsze niż obecnie. Ponadto, mówiąc w wywiadzie o zadłużeniu Miasta i Gminy Lesko, zapomniała Pani łaskawie wspomnieć o gwarancji na 30 milionów, której Rada Miejska udzieliła na budowany w większości z kredytu basen. 

Tak więc, Pani prawdy objawione, półprawdy i przemilczenia, którymi karmi Pani bez skrupułów Mieszkańców, mają się nijak do obiektywnych faktów. Wystawia to Pani naprawdę żałosne świadectwo. Zapewne nie spędza to Pani snu z powiek, podobnie zresztą jak gigantyczne zadłużenie do jakiego doprowadziła Pani Miasto i Gminę Lesko przez siedem lat swoich rządów, a które będzie stawać się coraz większym hamulcem dla rozwoju i coraz większym ciężarem dla mieszkańców oraz przedsiębiorców jeszcze na wiele, wiele kolejnych lat po Pani przejściu na emeryturę. 

W kontekście Pani nieetycznych zachowań zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia. Jak daleko uda się Pani zabrnąć przy pomocy kłamstwa, manipulacji oraz intryg i jak duże spustoszenie wywołają one w świadomości ludzi oraz sposobie postrzegania przez Nich otaczającej rzeczywistości? Obawiam się, że bardzo szybko zbliżają nas wszystkich do tego, o czym powiedział pewien czeski pisarz, stwierdzając, że „Królestwo kłamstwa nie jest tam, gdzie się kłamie, lecz tam gdzie się kłamstwo akceptuje”. 

Robert Petka

Czytaj dalej...

Czytelniczka pisze.....

Witam Was kochani leszczanie !!!

 Właśnie wróciłam z miasta moja uwagę zwróciło wielkie przygotowanie do cudownej imprezy zwanej sylwestrem scena już jest, fajerwerki już są prawie gotowe dyrektor z BDK pilnuje żeby nic nie wybuchło przed czasem .Miasto Lesko wygląda jak wymarły Czarnobyl brak muzyki brak ludzi jest tylko kilku nastolatków ,którzy bawią się petardami wrzucają je do koszy na śmieci zaczynają się zniszczenia które będziemy musieli pokryć. Nie ma policjiiiiiii PEWNIE PIJĄ A CO !!!!! .Zastanawiam się gdzie dzisiaj w bawi się B A B A .Dla nas leszczan jak zwykle nic się nie opłaca robic wiadomo szkoda pieniedzy można prostakom zrobić sylwestra od 23 30 norma ważnie, że B A B A szaleje już od 19 . LUDZIE JAK MOŻECIE NA TO POZWALAĆ NAM SIĘ TEŻ COŚ NALEŻY !!!!!!!!!!!!!!!!!!! W każdym miasteczku ludzie miło spędzają czas tylko w lesku nie ma nic .Zostały same ćpuny i wandale.Jak każdy zauważył pogoda nam dopisała czy nie byłoby przyjemniej wyjść już teraz o godz 20 w gronie rodzinnym na plac pod dom handlowy i posłuchać muzyki ,aby młodzież i dzieci mogły się fajnie bawić a rodzice których nie stać na sylwestra mogli się spotkać z przyjaciółmi i ze znajomymi..

31 grudnia 2013 21:25  

Czytaj dalej...

Nowiny piszą..... 26 stycznia 2010

Uzyskanie dofinansowania na budowę kanalizacji we wsiach, przebudowę dróg oraz na planowany kompleks sportowo-rekreacyjny w Lesku – to według burmistrz Barbary Jankiewicz sukcesy osiągnięte za jej rządów. Ale nie brakuje głosów przeciwnych.

Burmistrz Leska Barbara Jankiewicz. Zawsze elegancka i zawsze trudno dostępna dla mediów. (fot. Fot. Krzysztof Potaczała)

Czym zasłużyła się, a czym podpadła mieszkańcom pani burmistrz? –Rzeczywiście na plus trzeba zaliczyć budowę kanalizacji – mówi pragnący zachować anonimowość mieszkaniec Leska. I jest to jedyna rzecz, która jakoś udaje się pani Jankiewicz. Oprócz tego, że robi wokół siebie wielki szum.

Według naszego rozmówcy, planowany kompleks sportowo-rekreacyjny to porywanie się z motyką na słońce. – Burmistrz chwali się, że uzyskała część dofinansowania, ale już nie dodaje, że jest to niespełna 10 procent wartości inwestycji. Bo ten kompleks ma pochłonąć około 30 mln zł, a udało się pozyskać z zewnątrz tylko 3 mln zł.

Z rozmów z lesczanami wynika, że fajnie byłoby mieć w mieście baseny, gejzery, korty i inne atrakcje, ale w obecnej sytuacji Leska na to nie stać. Można by się zastanowić nad taką inwestycją, gdyby była pewność uzyskania 60, a najlepiej 75 procent środków. W przeciwnym wypadku – nie. Jednak Barbara Jankiewicz jest optymistką i twierdzi, że taki kompleks sportowo-rekreacyjny uda się wybudować. Ma to być wielka szansa na rozwój turystyczny Leska, obecnie pozbawionego nawet średniej klasy infrastruktury wypoczynkowej.

Bolączką są w Lesku mieszkania. Co prawda powstał blok dla kilkudziesięciu rodzin wybudowany w systemie deweloperskim, ale od dawna brakuje lokali socjalnych. Nie wiadomo na przykład, co zrobić z lokatorami znajdującego się w fatalnym stanie technicznym budynku przy ulicy Bieszczadzkiej 4. Fakt, niektórzy zalegają z czynszami, niektórzy nie dbają o porządek, ale ważniejsze jest bezpieczeństwo ludzi.

– Od razu nowego budynku nie wybudujemy, choć o tym myślimy, ale staramy się na bieżąco poprawiać jakość istniejącego – mówi Stanisław Tabisz, przewodniczący Rady Miejskiej w Lesku. – Chodzi m.in. o bezpieczeństwo przeciwpożarowe wiążące się z wymianą zniszczonej instalacji elektrycznej.

Przewodniczący Tabisz jest zdania, że obecna kadencja gminnego samorządu przebiega sprawnie. Porażek raczej nie dostrzega (oprócz zbyt późnego przekształcenia Administracji Budynków Komunalnych i Wodociągów w spółkę). –Sporo pieniędzy pochłonęły wydatki inwestycyjne (ponad 25 procent), uzyskaliśmy ponad 15 mln zł z funduszy unijnych i krajowych, więc nie jest źle – podkreśla.

Burmistrz Jankiewicz ma oparcie nie tylko w przewodniczącym Tabiszu, ale i w całej radzie. – I to jest najgorsze, co może być, bo na sesjach panuje sielankowa atmosfera, a brakuje twórczej dyskusji, ścierania się poglądów i merytorycznych racji – twierdzą nasi rozmówcy z Leska. – Efekt jest taki, że każda propozycja, każda uchwała przechodzą bez problemów, a przecież nie każdy pomysł zarządu miasta jest dobry.

Barbara Jankiewicz ma swoją medialną tubę. Jest nim samorządowy miesięcznik "Echo Bieszczadów” Przeciwwagą ma się stać niedawno powstały serwis internetowy (nazywany też blogiem) "Lesko bez cenzury”. – Ma coraz więcej zwolenników, bo coraz częściej informuje o sprawach, o których przeciętny mieszkaniec Leska nie dowie się ani z samorządowego czasopisma, ani w urzędzie – twierdzą rozmówcy w grodzie nad Sanem.

Chcieliśmy poinformować naszych czytelników o szczegółach budżetu Leska porównując rok 2009 i plany na 2010, o liczbie podmiotów gospodarczych w ostatnich kilku latach, poziomie finansowania kultury, rekreacji i sportu, wysokości dochodów własnych w 2009 i planowanych w 2010 oraz paru innych rzeczach. Wysłaliśmy e-maila z pytaniami, potem jeszcze dwukrotnie telefonicznie prosiliśmy o odpowiedź podkreślając, jak ważne są to informacje dla Czytelników i jednocześnie wyborców.

Nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Lesko w liczbach

Zadłużenie gminy na koniec 2009 r. – 8.919.274 zł. Dla porównania na koniec 2006 r. wyniosło 7.444.316 zł.
Planowane dochody w 2009 r – 37.576.811zł. Planowane wydatki w 2009 r. – 49.488.735 zł.
Poziom edukacji: 1 przedszkole, 1 szkoła podstawowa, 1 gimnazjum, 4 szkoły średnie.
Liczba ludności: ok. 6 tysięcy
Stopa bezrobocia ( w powiecie leskim) : 23,2 proc.

http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20100126%2FMALAOJCZYZNA%2F708747396&fb_action_ids=228584600654698&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B10150698569655088%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Czytaj dalej...